Освобождение российского оппозиционера и кандидата на пост мэра Москвы Алексея Навального, проведшего в следственном изоляторе менее суток, вызвало оживленные комментарии российских и зарубежных наблюдателей.
Кто-то говорит о том, что на решение российских властей повлиял многотысячный народный сход в центре Москвы – так много людей без всякой организации и запланированного заранее митинга не собиралось здесь с начала 90-х. Кто-то утверждает, что Россия не хотела портить отношения с Западом, и так порядком подпорченные на фоне «дела Сноудена».
Для многих освобождение Навального – желание создать привлекательную декорацию на предстоящих выборах московского мэра. Кандидат власти, действующий градоначальник Сергей Собянин, обречен на легкую победу, но присутствие на выборах в качестве основного соперника Алексея Навального может создать впечатление конкуренции и убедить как самих россиян, так и окружающий мир в слабости оппозиции не только в стране, но и в Москве – традиционном центре протестного движения. А есть также мнение, что сам Навальный – просто пешка в борьбе кланов и его разоблачения – просто аргумент в противостоянии группировок. И та группа, которая использовала оппозиционера и его ресурсы в борьбе с конкурентами, смогла добиться его освобождения. Навальный ей еще нужен.
Ни одну из этих версий невозможно подтвердить – мы живем в «кремленологическое» время, когда политику можно лишь придумывать, когда журналисты – что российские, что украинские – питаются лишь запланированными сливами или действительно могут воспользоваться клановой борьбой для каких-нибудь громких расследований и обличения коррупционеров. Но дело Навального интересно не версиями его освобождения, а тем, что оно обнажает системные проблемы существования российского общества. Впрочем, украинского тоже. Учитывая то, что не только украинские политтехнологи, но и украинское общество, как правило, перенимают удачные российские находки, появление «украинского Навального» не за горами – по моему мнению, к президентским выборам 2015 года он просто необходим.
Утверждать, что общество реагирует на сложившиеся правила игры с презрением, я бы не решился. Конечно, презрение тоже присутствует, куда же без него – и я думаю, что именно это чувство испытывают многие участники народного схода в Москве за освобождение Навального и украинских оппозиционных митингов. Но есть и еще одно чувство – зависть и желание побыть на месте баловней судьбы. И это чувство превалирует. Когда такие разоблачители, как Навальный, обнародуют данные о коррумпированности того или иного «деятеля», возмущение охватывает и тех, кто презирает, и тех, кто завидует – с той только разницей, что вторая категория хочет не системных изменений, а перевернутой пирамиды. И надо еще выяснить, какое чувство – зависти или презрения – превалирует в рядах самих разоблачителей.Навальному удалось то, чего не удавалось в России никому. Он обнародовал факты вопиющей коррумпированности высокопоставленных чиновников, депутатов, родственников власть предержащих – и власть была вынуждена реагировать на эти разоблачения. Но возникает вопрос: а что, если обратиться к биографиям тех, кого Навальный не смог разоблачить, мы получим иной результат? Смешно думать. Совершенно очевидно, что в России или в Украине люди идут во власть не для того, чтобы служить государству – государства как такового просто нет, служить нечему, а граждан они откровенно презирают. Вот и идут во власть для большого заработка. Причем сама система принятия решений выстроена таким образом, что она стимулирует такой заработок, так как разрешительна, а не уведомительна. При этом тот, кто хочет заниматься хоть сколько-то серьезным бизнесом, моментально становится преступником, потому что просто не может не нарушать законодательство, специально составленное таким образом, чтобы ты не мог его не нарушить.
Само словосочетание «борьба с коррупцией» совершенно бессмысленно, когда не сопровождается системными реформами. Более того, сама власть может действовать как Навальный, борясь со своими противниками с помощью антикоррупционных лозунгов и разоблачений. Так уже было с несколькими оппозиционными политиками, да и сам Навальный стал жертвой именно такого поведения. И что тут удивительного? С коррупцией нужно бороться на Западе, где законодательство и права чиновников составлены таким образом, что взять взятку, заняться незаконным бизнесом, уйти от уплаты налогов можно только нарушив правила. А в наших условиях нужно бороться, прежде всего, с причинами, порождающими коррупцию. И главной из этих причин – готовностью общества менять не правила, а фигуры.
Комментариев нет :
Отправить комментарий