«Если бы в Украине был хоть один настоящий бандеровец, то Янукович был бы уже мёртв»

Прочитал недавно статью под сногсшибательным заголовком “Почему в Украине отсутствуют настоящие бандеровцы: ценности и за что стоит бороться”. Признаюсь, был изрядно озадачен вот таким пассажем: “Можно как угодно относиться к бойцам УПА, но их можно уважать только за то, что они свои убеждения отстаивали с оружием в руках. Но на сегодняшний день в Украине по факту ни одного бандеровца нет. Как говорит один из моих учителей, «если бы в Украине был хоть один настоящий бандеровец, то Янукович был бы уже мёртв». Бандеровцев нет, есть только люди, любящие носить камуфляж, фоткаться с МП-40 и маршировать с марлевыми повязками на лице”.

Это что же получается, граждане? Получается, что украинцев опять — вольно или невольно — подталкивают к кровавой братоубийственной бойне. Причем делается это открыто на интернет-ресурсе, который трудно назвать ярым критиком действующей власти. Можно подумать, что кому-то очень захотелось спровоцировать молодежь, и прежде всего Западной Украины, на незаконные действия с оружием в руках, причем против действующего главы государства. Вау!

Будучи лично знаком с лидером партии “Свобода”, а именно эта политсила ныне пытается сохранить дух почитания ОУН-УПА и Степана Бандеры, не могу представить, чтобы Олег Тягнибок, отец троих детей, мог санкционировать какие-либо незаконные вооруженные акции, тем более — против руководителей страны. Однако в “Свободе” есть люди разные, и никто не даст гарантии, что какой-нибудь юнец с крепкими бицепсами и слабыми мозгами не поймет слова автора процитированной публикации буквально. Можно только удивляться тому, насколько безответственно некоторые живущие в Украине люди подходят к темам ОУН-УПА и героизации Степана Бандеры.

Между тем бандеровцы в сегодняшней Украине есть, несмотря на то что они не прячутся по схронам и не устраивают “охоту” на представителей власти. Чтобы понять это, надо усвоить одну простую истину: смысл бандеровского движения был не в том, чтобы кого-то убивать, а в создании и укреплении независимого Украинского государства, освобождении его от ненавистных оккупантов любой окраски.

Если исходить из этого, то Олег Тягнибок и большинство его соратников идут достаточно верным путем. Без особо резких эксцессов и явной брани (единичные выпады отдельных персон можно считать исключениями, не делающими погоды) Всеукраинское объединение “Свобода” продвигается туда, куда должна стремиться любая политсила, — во власть. Сначала ею были “взяты” три важных области Западной Украины: Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская. Взяты, заметьте, самым мирным, законным путем — через выборы местного уровня. Затем, в октябре 2012 года, состоялось еще более важное восхождение партии: она получила 37 мандатов в высшем законодательном органе страны. В парламенте  представители “Свободы” заняли должности вице-спикера и руководителей ряда комитетов и подкомитетов. Для партии начинается период, который предопределит практически все ее будущее: либо она докажет, что способна не только говорить, но и делать что-то реальное на пользу стране; либо уже на следующих выборах ее отбросят во второй эшелон.

Мне кажется, лидеры “Свободы” это понимают. За последние годы заметно изменилась их риторика, она стала более взвешенной, более европейской. Лично меня радуют, например, такие слова народного депутата-“свободовца” Игоря Мирошниченко: “В “Свободе” нет антисемитов или ксенофобов — в “Свободе” есть украинцы, которые уважают в первую очередь себя самих, а также и представителей других национальностей, которые живут в Украине, но уважают нас”.

“Ни поступка, или ни одного действия, которое бы характеризовало меня или моих собратьев из партии как антисемитов или ксенофобов, мы не совершали и не будем делать”, -  утверждал совсем недавно господин Мирошниченко в комментарии для информагентства УНН.

А ведь это просто замечательно, что один из видных членов “Свободы” сделал такое заявление! Как говорится, давайте поймаем на слове… После таких заявлений лидерам партии трудно будет оправдывать какие-то бы ни было эксцессы на антисемитской и ксенофобской почве с участием однопартийцев. Иначе они рискуют превратиться в несерьезных болтунов, и в народе это непременно заметят. А ведь будут еще выборы…

По моим ощущениям, нынешние уколы в адрес “Свободы”, в том числе и из-за рубежа, во многом базируются на старом представлении о партии. Но это не значит, что сегодня партии нет над чем работать в плане имиджа. Олег Тягнибок и его ближайшее окружение должны, как мне кажется, более строго подходить к комментариям для прессы, и прежде всего на такую болезненную тему, как национальный вопрос. И это должно идти, конечно, от души, а не только для вида. И уж тем более, чтобы никаких там хождений по садикам с пуганием детишек — даже писать об этом как-то неловко…

Тем не менее, повторяю, словесный “бруд” отдельных “свободовцев” не делает погоды в этой партии. Главное в ней — стремление к сохранению исторической памяти народа и подлинной независимости Украины, устранение опасности уничтожения украинского языка, создание условий, когда возврат под каблук структур типа НКВД (КГБ, ФСБ) был бы невозможен.

Все это находится в полном соответствии с тем, к чему стремился Степан Бандера, все лидеры ОУН и УПА. Поэтому говорить, что сегодня в Украине нет настоящих бандеровцев, могут только те, кто не видит или не понимает происходящих в стране общественно-политических процессов.

Мне уже доводилось писать о том, что в наше время применение слова “бандеровец” в превратном смысле основано, прежде всего, на плохой осведомленности о многих нюансах освободительного движения Украины. Так, многие украинцы, не говоря уже о россиянах, все еще так и не узнали того, что, по имеющимся историческим данным, спецотряды НКВД в районах действия “оуновцев” маскировались под “повстанцев” и терризировали местное население с тем, чтобы списать это на членов подполья. Такие вот подлые методы применяли  присланные коммунистическими боссами страны палачи-“чекисты”.

Элементарный опрос показал, что далеко не все также знают, что Степан Бандера был убит специально подосланным агентом КГБ. А ведь, если по совести, убитый по приказу КГБ человек не может не быть героем. Отрицая это, некоторые люди фактически одобряют преступления советской тайной полиции, которая была ничуть ни лучше фашистской организации четырех ”Г”.

Сохранение негативного отношения к С.Бандере является отрыжкой коммунистической пропаганды времен СССР, насаждавшейся с помощью все того же бесчеловечного монстра под названием  КГБ. Разоблачение этой падали нужно придать системный характер.

Преодоление негативного восприятия образа Степана Бандеры за пределами Западной Украины (здесь к нему относятся вполне нормально) сегодня целиком и полностью лежит на плечах руководства политической партии “Свобода”. Никто другой не выполнит за нее работу по распространению подлинной и всесторонней информации о героическом подполье времен 40-50-х годов прошлого века. Только полная историческая правда, в том числе и относительно “перегибов” со стороны подпольщиков, если таковые были, расставит все на свои места.

Очень многое в этом вопросе будет зависеть и от сегодняшнего имиджа ВО “Свобода”, цивилизованости,  последовательности и результативности действий партии в парламенте и в регионах, и прежде всего по принятию и реализации законов, направленных на облегчение повседневной жизни украинцев. Здесь очень важно выдержать баланс между вопросами истории, языка, идентификации, с одной стороны, и материальным бытием, с другой. Ведь бытие определяет сознание, а не наоборот.